JUECES CORRUPTOS

HOY REVISANDO LOS DIVERSOS MEDIOS DE COMUNICACION HAY UNA NOTICIA QUE ME LLAMO LA ATENCION SOBRE MANERA: LA VISITA DE LA MINISTRA DE JUSTICIA A LA JEFA DE LA OFICINA DE CONTROL DE LA MAGISTRATURA (OCMA) EN RELACION A LA LENTITUD EXISTENTE EN DICHO ORGANISMO DEL PODER JUDICIAL DEL PERU DE ATENDER UNA DENUNCIA CONTRA UNA MAGISTRADA QUE EN UN CASO DE RIPLEY PRETENDE QUE EL MINISTERIO DEL INTERIOR OTORGUE EL GRADO INMDEIATO SUPERIOR A UN OFICIAL DE LA POLICIA NACIONAL DEL PERU VIOLANDO TODO NUESTRO ORDENAMIENTO JURIDICO VIGENTE Y MÁS EL SISTEMA CONSTITUCIONAL EXISTENTE, POR QUE MEDIANTE UN PROCESO CONSTITUCIONAL DE AMPARO NO SE PUEDE DICTAR UNA MEDIDA CAUTELAR DE INNOVAR DE TAL MAGNITUD, ES MEJOR INVESTIGAR A PROFUNDIDAD SI DICHA MAGISTRADA SE ENCUENTRA DEBIDAMENTE CAPACITADA PARA DICTAR RESOLUCIONES PREVARICADORAS.

CASO PARECIDO ES TAMBIEN EL AMPARO SEUDO JURIDICO QUE LE HA TENDIDO EL CONSEJO NACIONAL DE LA MAGISTRATURA A SUSPENDIDO VOCAL ROMERO DE SUS FUNCIONES POR HABER TRANSGREDIDO PRECEDENTES EMITIDOS POR EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, VARIANDO SU DECISION DE DESTITUCION SO PRETEXTO QUE EL DENUNCIADO VOCAL NUNCA HABIA TENIDO SANCION ALGUNA, LA GRAVEDAD DELHECHO NO SE MIDE SI LA SACION DEBE SER ESCALONADA O NO SI NO POR LA CONSECUENCIAS QUE ESTAS CAUSAN EN LA SOCIEDAD Y EL ESTADO MISMO QUE LE CONFIO LA FUNCION DE ADMINISTRAR JUSTICIA EN FORMA IMPARCIAL, Y NO DEJANDOSE CORROMPER POR EL VIL DINERO.

SERA QUE AHORA EL GOBIERNO DEL DR. ALAN GARCIA QUIERE DEVOLVER EL FAVOR A DICHO MAGISTRADO POR HABER SIDO SU PERSONERO LEGAL EN EL PROCESO ELECTORAL DEL 2005, FLANCO FAVOR DE SE ASI RESULTARIA DICHO BLINDAJE POR QUE LO UNIC QUE DEMOSTRARIA ES QUE ESTE GOBIERNO PREDICA UNA COSA Y PERMITE LA COMISION DE OTROS HECHOS, ESE ES EL EJEMPLO QUE QUIERE EL SR. GARCIA DEJAR PARA LA POSTERIORIDAD A TODOS LOS PERUANOS: CORRUPCION SELECTIVA Y OLVIDO TOTAL A SUS AMIGOS.

FESTIVAL DE SENTENCIAS DE LA CIDH

RESULTA IRONICO QUE EN LA ACTUALIDAD LOS ESTADOS MIEMBROS DE LA OEA PRETENDAN RECIENNDECIR QUE LA CIDH SE ENCUENTRA COPADA POR PERSONAS QUE AMPARAN SOLO LA VIOLACION DERECHOS HUMANOS POR PARTE DE ORGANIZACIONES TERRORISTAS DEJANDO A LOS ESTADOS MIEMBROS DESPROTEGIDOS.

EN LA ACTUALIDAD EL PERU SE ENFRENTA A UNA GRAN DISYUNTIVA, COMO ES EL TENER QUE ACATAR EL FALLO DE LA CORTE IDH QUE LE EXIJE EL REPARAR ECONOMICAMENTE A LOS DEUDOS DE LOS RESPONSABLES DE L,OS MAS DOLOROSOS DELITOS DE TERRORISMO COMETIDOS, BAJO PRETEXTO QUE SE HAN VIOLADO SUS DERECHOS HUMANOS, ENTONCES DONDE QUEDAN LOS DERECHOS HUMANOS DE TANTO POLICIAS Y MIEMBROS DE LAS FUERZAS ARMADAS QUE DIERON SUS VIDAS POR LOGRAR LA PACIFICACION DEL PAIS. DONDE QUEDAN , LOS DERECHOS HUMANOS DE LAS AUTORIDADES QUE FUERON ACRIBILLADAS SOLO POR HABER COMETIDO EL DELITO DE SER ELEGIDOS POR SUS CONCIUDADANOS EN UNA LID ELECTORAL JUSTA Y QUE SEGUN LA HUESTES TERRORISTAS REPRESENTABAN AL PODER OLIGARCA, NO HAY DERECHOS HUMANOS PARA TANTAS VIUDAS, HUERFANOS Y DESPLAZADOS COMO COSECUENCIA DE LA VIOLENCIA TERRORISTA.

SI COMO CONSECUENCIA DE TENER UNA POLITICA DE RESPUESTA A LOS EXCECRABLES ACTOS TERRISTAS SE OBLIGA A UN ESTADO LIBRE Y SOBERANO DEJAR DE LADO SU SISTEMA JURIDICO INTERNO PARA RENDIR PLEITECIA A UN GRUPO DE DESADAPTADOS, ES MEJOR INSURGIR Y DEJAR DE LADOUN ANCRONICO SISTEMA INTERAMERICANO, QUE SE PONE DE ESPALDAS AL DOLOR DE TODO UN CONTINENTE Y DE UN ESTADO COMO EL PERU LIBRE Y SOBERANO. NO AL SOMETIMIENTO NI DE DERECHA, CENTRO O IZQUIERDA. MANO FIRME ANTE DICHOS ACTOS VEJATORIOS.